Делал я такую...когда на 160 работал...
Особо не впечатлило, трудности с настройкой ,конденсатор, который 6 у тебя на схеме, приходилось бегать подстраивать при изменении частоты работы передатчика... Очень узкополосна...очень...буквально единицы килогерц...

Ставил я ее на крышу своего деревянного дома а противовесы растягивал ей с крыши и на городьбу участка...

В общем не впечатлило...

НО если такую поставить на балконе а противовесы ей растянуть в стороны ...на соседние дома...то может и будет какой толк...
А вообще не вижу смысла ей заморачиваться...есть проще антены и лучше.

Та же американка - снижение 1 проводом , причем любым, работает весьма не плохо , ее можно электрически укорачивать конденсатором поставленным тут же у передатчика или удлинять катушкой индуктивности или вариометром...широкая полоса , простота конструкции...

есть и другие конструкции...

оценил...
похожа на Инвертор...с питанием с конца антены...
НЕ работал с такой , сложно чего то сказать...
пробуй...
может понравится...
А вообще , не проще просто инвертор сделать?
Там тоже 1 мачта...проще и понятнее будет...по ней хоть есть практика...
а по этой так вот просто сказать трудно не попробовав ее реально в эфире...

В эфире надо все пробовать... все эти расчетчики типа Манны это так ...чисто теоретически...

можно.
я питал даже рагатку обычным 75 омным телевизионным кабелем, советского производства...

Да сделай ты инвертор и не парься. Высоты что ты озвучил ей хватит. кабель же пойдет любой и 75 и 50 ом, тот что есть у тебя...
Ребята даже питали его обычной "лапшой", т.е. алюминиевой проводкой в пластиковой изоляции ).

И ничего , работает , потом сами же и удивляются этому ).

Тут , на форуме , кто то подходил , писал что питает так свой инвертор лапша 15 метров длиной.

Решено сделаю что хотел. Еще вопрос какой УМ использовать на 4 гу50-я склоняюсь к катодному и раскачает ли айком 703 выход  10вт а при АМ и того меньше.

С Новым Годом!
Пусть этот год будет для вас более щедрый чем прошлогодний!

Отредактировано Петя (2021-01-01 15:40:21)

Привет.

Не знаю, даже не скажу...

Тот кто делал ту схему видимо знал почему...

Товарищ спрашивает.
---------------------------------------------------------
Вообще , есть такая закономерность в лампах-когда ты ее качаешь, то в ней устанавливается автоматически свой, определенный режим, при котором усилитель работает нормально.
Чем больше напряжение на анодах лампы, тем БОЛЬШУЮ мощу лампы эти отдадут...
НО с мощей летят и искажения и помехи...
По этому тут надо подобрать оптимал соотношений, который тебя устроит...
--------------------------------------------------------------------------

Вы. Петр, правы. Соотношение входной мощности и выходной, есть прямо-пропорциональная связь. Но на это влияет типы радиоламп и их параметры. Но если все эти нюансы учесть, то и мощность можно получить максимальную и качество будет хорошим.

Много проводил экспериментов с разными лампами и всегда мог получить прекрасное качество сигнала. Ну, например с такими лампами, как ГИ-7Б или Г-811 и даже с 4хГУ-50. Подавал входной сигнал, как в катод, так и в сетки и мог получить в том и другом случае прекрасный сигнал и практически максимальную мощность.

Почему я назвал именно эти лампы, да потому, что они популярны и имеют при применении свою специфику. Ну, вряд ли Вы встретите любителя, который применит ГИ-7Б, когда подают сигнал в сетки. И все считают, что это не рационально. Это мнение дилетантов. Первое, что в УМ на ГИ-7Б в профессиональных передатчиках, часто используют схему подавая сигнал именно в сетку. И в тоже  время часто мощные триоды в профессиональных УМ применяют подачу в катод.

Но хочу заметить, это лишь только в том случае, когда УМ изготавливают по двухтактной схеме. Но любители практически никогда не делают УМ по двухтактной схеме, а зря.

Так как при однотактном УМ от него можно получить синусоидальный сигнал лишь на 50% мощности, а вот при двухтактной схеме, синусоидальный сигнал можно получить до 82%.

И не верьте, что кто, то мог получить синусоидальный сигнал от однотактного УМ больше 50%. Больше получить сигнал, чем 50% можно, но с потерей качество сигнала. И самое главное, почти все радиолюбители не умеют правильно измерять ВЧ сигнал на выходе  усилителя мощности. Это довольно сложная процедура.

Конечно, кто будет подавать в катод сигнал на лампе ГУ-43б или ей подобную, а вот на лампу ГУ-81, подают часто. и это понятно, так как структура этих ламп различная и так же процесс работы этих ламп. Потому, что крутизна характеристика различная. Но вот если вернуться к той же ГИ-7Б, то эта лампа тоже имеет крутую характеристику, но все подают сигнал именно в катод. И лишь потому, что кажется проще. Хотя на самом деле это гораздо сложней. Так как получить от ГИ-7Б максимальную мощность при хорошем сигнале, проще, если подавать сигнал в сетку.

Но для этого просто нужно знать хотя бы азы построения качественного УМ.

Это коротко, про то, куда лучше подавать сигнал, в катод или в сетки.

Да. сейчас редко гуляю по форумам. Лежу. да кино смотрю на ютубе.

Благо интернет оптоволоконный, скорость большая. Раньше был на модеме и кино смотреть было муторно, медленный интернет был, вот и гулял по разным форумам. Ну и, наверное, старенький стал, 71 год уже. Теперь живем одним днём. Боимся коронавирус кругом. Так то думал, что лет 80 проживу, хотя мечтал и 90 прожить, но вот этот вирус нарушил все планы. Ведь веду здоровый образ жизни. Никогда не пил и не курил, за весь рабочий стаж ни одного дня на больничном не сидел, а тут такая напасть, что и здорового свалит. Особенно нас, стариков.

Рад всегда помочь советом, всё-таки 50 лет профессионально этим занимался.